Désolé je post rapidement , je venais juste faire un saut sur votre forum , mais comme je l'ai précisé sur la citadelle avec Niek' , Poeri à , je pense , bien résumer l'avis de l'Armée*Royale ^^

Nous sommes contents de voir que Trigorn revienne actif dans le Rp via ce projet , et ésperons que cela marche . je pense qu'il est normal qu'en temps que guilde representant Trigorn , ils puissent y faire des décrets tant que cela reste Rp parlant viable vis à vis du Roi =)

Voilà voilà , enfin en tout cas , je ne pense pas me tromper en précisant que ce projet à l'entière approbation de l'A*R.

Si je me trompe Itsumi viendra me fouetter è_é

Puisque le roi est un pnj et qu'il ne peux donc pas donner d'avis.. pourquoi ne pas élire un roi ? =*
*pendue*

Parce que c'est trop de pouvoir pour le joueur qui le jouerai.
Parce que ça ne respecte pas le BG du jeu où le Roi est justement dans l'impossibilité d'agir (cf la quête principale).
Parce que les Pnj doivent rester des Pnj.

Enfin c'est mon avis.
Sinon un débat comme ça avait déjà eu lieu sur la citadelle, mais je ne sais plus quand... Il y a longtemps...

Je suis content de voir que l'A*R soutient notre projet, et nous ferons de notre mieux pour qu'au final tout le monde y trouve son interet.

Par contre pour le fait d'élire un roi je pense que ce n'est pas une bonne chose car comme l'a si bien dit Poeri ça serai une trop grande résponsabilité pour le joueur et ça serai contraire au BG du jeu. De plus je ne suis pas sûr que cela débloquerai la situation, je pense au contraire que cela risquerai de la bloquer. ^^

Bon l'election du roi, c'est a oublier bien evidemment. Il y a déja eu un débat assez récent sur la reine qui est finalement devenue un joueur, le roi ne peut en aucune cas le devenir.
Quand au point de vue de l'A*R (nous en avons pas mal discuter entre nous) mais il me semble que nous avons fini par accepter cette idée de conseil.

Je rigolais xD

Vivement la nouvelle rencontre en tout cas =)