*a jamais téléchargé et vis très bien sans*
Moi m'en fout! Y'a plus important dans la vie!

Oui tu as raison Ori,il y a le ménage,la vaisselle,torcher les gosses...*se sauve*

Justement Ori, je télécharge pas non plus, et la question n'est pas vraiment là...

C'est un peu comme dire "J'ai jamais tué personne donc la question de la peine de mort n'est pas mon problème" (bon je pousse certes un peu loin maurice)

C'est une question de société, et qui peut, à terme, mener à des atteintes à la liberté de chacun.

Certes c'est pas encore "trop grave" dans le sens où on ne sera jamais capable de mettre en place ces procédés de manière efficace, mais c'est quand même une entrouverture de porte à de drôles de fenêtres tu crois pas ?

Oriana: T'as pas tord. Il est vrai que je trouve cette loi stupide. C'est en gros une privation de "culture", de plus les prix des cd étant extremement cher, ça va mettre encore plus de foutoir... M'enfin j'ai plutôt l'impression que c'est une loi pour faire "chier" et détourner les personnes des vrais gros problèmes actuels...

les majors et les producteurs ont fait pression pour avoir cette loi, ils ont un manque à gagner certain, et ils croient qu'ils gagneront + si on interdit aux gens de télécharger

Hors c'est faux, si ils manque de blé c'est parcequ'ils nous servent de la merde en barre, surtout coté musique, qui ne mérite pas d'etre achetée la plupart du temps

le budget loisirs n'est pas infini, donc une fois qu'on a plus de pognon, c'est pour s'enrichir culturellement que des films ou des musiques sont téléchargées, l'accès à la culture est une question de société comme l'a dit lisèn, et beaucoup ne comptent pas devenir inculte juste car ils n'ont pas assez d'argent ...a ce propos il y a de tout temps eu des méthodes pour contourner le paiement de la culture, cassette pour enregistrer la radio, cassette vhs pour enregistrer la tv, etc etc et ça continue et continuera

l'offre musicale et cinématographique doit se remettre en question encore + que les consommateurs qui eux continueront toujours d'aller au cinéma et voir les concerts pour peu qu'on ne les prend pas pour les dindons de la farce

D'un point de vue culturel l'état a fait des efforts puisque désormais pour le moins de 26 ans (désolé bubu ;p) l'entrée dans les grand musées est gratuite (je parle de musées qui appartiennent à l'état, Louvres, Orsay, ect... car je ne crois pas que les petits musées privés y sont inclus).
Il me semble aussi que tout les Gaumont et UGC font les places à 3€90 au lieux de 8€ et des poussières pour les moins de 26 ans également.

Domage que ça s'arrette là...
Le prix d'un DVD reste élevé et je ne parle même pas des Blurays...

Pour ce qui est du téléchargement, il y a bien longtemps que je ne peux plus et ce même de façon légale...
Internet via une clée 3G+ ça ne vaut pas l'ADSL bien que ça reste très pratique.

Chez moi on a pas la télévision et on vie très bien sans. La radio via internet et les musique via deezer et youtub sont satisfaisantes donc je ne voie toujours pas l'interet de les télécharger.

Pour en revenir sur la loi Hadopi, je trouve abérant de faire passer une loi où on bafoue les principes fondamentaux de la liberté...

Bien sur si j'étais acteur ou bien chanteur (rassurez vous ce n'est pas le cas... quoi que quand on écoute la radio on peut se dire que j'ai mes chances ) je pense que ça m'emmerderait de voire qu'on peut profiter de mes oeuvres sans ça me rapporte. Et là encore je pense que même les musiques difusé sur le net peuvent aussi faire l'effet BUZZ pour un coup de pub, et beaucoup d'artistes diffusent de leur plein grés leurs produits sur le net pour voire les effets produits. (Je fais halusion à "La chansson du dimanche" ou encore Max bloubil qui ont été connu sur le net et qui se donnent en concert et dont on peut voire les têtes dans le métro parisien

Le truc des musées gratuits c'est l'escroquerie du siecle, dans ma ville ya aucune musée qui est gratuit... motif ? La gratuité ne marche pas dèslors qu'il y a une exposition temporaire, elle ne marche également pas dèslors qu'un monument est historique, a chaque fois dans ma ville ils ont toujours trouvé un moyen de contourner le texte de loi, j'aimerais bien savoir combien de musée sont devenus gratuit pour les - de 26 ans d'un point de vue concret, ça doit etre du 2% au point de vue national....meme les musées à la gestion privée mais qui sont subventionés nationalement et par Union européenne restent payant...donc la pouvre aux yeux merci c'est sympa mais arretez de nous prendre pour des cons

Le Louvre est gratuit sauf dans l'aile dédié aux exposition temporaire. c'est mieux que rien mais en gros ça reste une belle arnaque et je ne suis même pas sur que pour les cinés ça ai un rapport avec l'état...
La culture a un prix bien trop élevé de nos jours...

L'arnaque principale concernant les musées, n'est pas vraiment la gratuité ou pas mais une simple question de démographie.

Vous disiez "désolé" Bubu tout à l'heure, mais vous avez tout à fait raison de dire "désolé Bubu", car si vous regardez une pyramide des âges (et oui, les cours de géographie :p) vous remarquerez qu'actuellement la tranche de population la moins nombreuse est justement celle qui ne paie pas : les jeunes.
Donc c'est une arnaque pour tous les autres.
Après, il reste évident que lors de ses études on peut avoir besoin d'accéder à la Culture, et donc avoir des musées avec entrée libre c'est très bien.

Ceci dit revenons en à Hadopi :

Cette loi n'est qu'une parmi tant d'autres qui réduit nos libertés, mais surtout, comme beaucoup d'autres, elle autorise un véritable "flicage" des citoyens, et même pas par l'état, mais par des entreprises privées (vos fournisseurs d'accès).
Quand on entend la phrase "l'état c'est nous" clamée par les gens. Quand on sait que les élections font que le pouvoir d'une démocratie soit le pouvoir du peuple (démos cratos). Quand on sait que si la classe politique est "en place" c'est parce que nous l'élisons. Quand on sait également que nos choix sont fonction de ce que nous pensons, aimons, trouvons juste ou injuste. Quand on sait que la culture (et là j'entends toutes les formes du culture) est une forme d'expression et de réflexion sur le monde, la société, l'homme plus généralement, alors on peut se demander pourquoi l'état met en place des lois visant à réduire les libertés des citoyens. Pourquoi il réduit considérablement notre accès à ce qui nous fait réfléchir.

Derrière la loi Hadopi, je vois un état qui n'assume pas ses choix. D'abord car il veut interdire et contrôler ses citoyens. Mais il ne veut pas que la "coupure de ligne" vienne de lui, donc il demande à une entreprise privée de faire le boulot pour lui.
Ça c'est inadmissible.
Nous sommes tous considérés comme des délinquants en puissance.
Et par qui ?
Par des gens qui eux même n'hésitent pas une seconde à contourner les lois car ils en connaissent la nature, les failles et ont des amis instruits et influents.

Je ne vante pas l'anarchisme, loin de là, mais je dis simplement que la façon dont cette loi doit être "mise en place" est une aberration démocratique. Que nous sommes considérés d'une façon que je trouve insultante. Et que quoi qu'il arrive, le jugement de l'histoire est rarement clément envers ceux qui ont préféré le "cling cling" au bien être de la nation.

je t'approuve popo...

De toute façons il faut réagir a cette Loi.... et L'empêchais.

ps : Je vous conseille de Lire un pti livre(genre 20 page) : Matin Brun. C'est un peu la moral, qu'il ne faut pas se laisser faire ^^

On comprend mieux pourquoi aujourd'hui on goudronne les route plutôt que les faire en pavé ^^

Je plussoie Popo pour tout ce qu'il a dit, il a parfaitement résumé ma pensée x)

Le problème ce n'est pas qu'elle vise à limiter le téléchargement illégal.
C'est surtout qu'elle est liberticide, viole le respect de la vie privée.

La loi prévoit également un label des offres légales de musique et un sur-référencement des sites dans les moteurs de recherche. Une telle mesure constituerait une forme de censure et violerait le principe de "libre-concurrence" de l'Union Européenne.

D'un point de vue purement financier, c'est aussi une énorme bêtise :
la loi en elle-même ne rapportera pas un rond à l'état, mais elle coûte plus de 70 millions d'euros.

Qui plus est, quand on sait qu'on va 10 fois plus au cinéma aujourd'hui qu'il y a dix ans, on peut s'interroger...

Notre espoir de voir cette loi disparaître, c'est que la Cour Européenne de Justice déclare qu'elle est contraire aux principes de l'UE.

Mais le pire dans l'histoire, c'est que nous devons prouver notre innocence.
"Normalement", avant d'être jugé coupable, un individu est présumé innocent. Ici, c'est tout le contraire : il est présumé coupable et c'est à lui de prouver son innocence s'il ne veut pas que sa connexion soit supprimée.
Il n'y aura même pas de procès équitable.

C'est peut-être ça le plus aberrant, dans cette loi qui, je le rappelle, a été votée dans une assemblée "quasi-vide", et qui, je pense, a subi un lobby de la part des majors de la musique.